Modèle

Une checklist de critères d’acceptation qui reste sur l’élément de travail

Les critères d’acceptation décrivent ce que cette story doit livrer : des exemples concrets du comportement que l’équipe s’est engagée à construire. Les checklists Definition of Done et QA se répètent sur chaque story ; les critères d’acceptation, eux, sont propres à cet élément de travail. Ils détaillent le résultat attendu : qui peut faire quoi, dans quelles conditions, avec quel résultat. Gardez la liste sur l’élément de travail Jira pour que produit, développement et QA cochent les mêmes lignes.

Par RMK Labs · Relu par RMK Labs · Mis à jour 2026-09-12

Critères d’acceptation, Definition of Done et Definition of Ready

Definition of Done est identique sur chaque story : tests, revue, documentation. Les critères d’acceptation, eux, changent avec le travail — « le propriétaire du compte peut exporter un CSV en moins de cinq secondes ». Definition of Ready demande si ces exemples existent avant de commencer. La checklist de tests QA permet de les vérifier. Utiliser les trois comme checklists sur l’élément de travail apporte de la clarté et réduit l’ambiguïté : l’avancement et les prochaines étapes se voient sans chasse au trésor.

Un exemple : une API qui liste des tickets Jira

Les critères d’acceptation diffèrent généralement d’une story à l’autre : chaque liste décrit ce que cet élément de travail doit livrer. Imaginez un élément de backlog que votre équipe pourrait vraiment prendre : construire un endpoint GET qui renvoie la liste paginée des tickets Jira d’un projet. L’équipe produit veut des champs et des permissions clairs. L’équipe de développement veut la pagination et le format des erreurs validés. L’équipe QA veut un endpoint qu’elle puisse appeler avec curl pour une démo rapide.

La checklist ci-dessous, c’est ce que cette story porterait sur l’élément de travail : pas un modèle valable pour toutes les API, mais un schéma — qui peut l’appeler, à quoi ressemble le succès, à quoi ressemble l’échec, et comment vous montreriez que ça fonctionne.

Le meilleur test pour chaque ligne : quelqu’un peut-il la démontrer sans deviner ? La story suivante aura sa propre liste — même principe, autres exemples.

Critères d’acceptation — API de liste des tickets Jira

  • Périmètre
  • Un utilisateur authentifié avec la permission Browse sur le projet peut appeler GET /issues
  • La réponse est en JSON ; le travail d’interface reste hors de cette story
  • Seuls les tickets en Open, In Progress et Done sont renvoyés, sauf mention contraire sur l’élément de travail
  • Cas nominal
  • GET /issues?project=ENG renvoie 200 avec la clé, le résumé et le statut de chaque ligne
  • Les paramètres page et pageSize fonctionnent ; leurs valeurs par défaut sont documentées sur l’élément de travail
  • La réponse inclut le nombre total d’éléments pour que le client puisse paginer
  • Erreurs
  • Un projet inconnu renvoie 404 ; un utilisateur sans permission Browse reçoit 403
  • Un projet sans aucun ticket renvoie 200 avec une liste vide
  • Une valeur de page ou de pageSize invalide renvoie 400 avec un corps d’erreur explicite
  • Démo
  • Un exemple curl est joint : il permet de démontrer chaque ligne ci-dessus
  • Les questions ouvertes sont résolues ou mises de côté avant le début du développement

Cette liste n’appartient qu’à cette story. Dans Checklist for Jira, vous ajoutez ce genre d’éléments directement sur l’élément de travail, vous les cochez à mesure que le comportement est implémenté, et vous enregistrez un court modèle de départ quand la forme des stories de votre équipe se répète — avec de nouveaux exemples écrits à chaque fois.

Mettez la checklist sur l’élément de travail, pas dans la description

Checklist for Jira apporte les modèles, l’automatisation, les validateurs de workflow et un agent Rovo. Gratuit pour les équipes jusqu’à 10 utilisateurs.

Enregistrez une trame, adaptez-la story par story

  1. Checklist for Jira ajoute un panneau de checklist dans la vue du ticket. Ajoutez-y les critères d’acceptation de votre scénario : servez-vous de l’exemple ci-dessus comme schéma et remplissez les lignes propres à votre travail.
  2. Si vous voulez une trame réutilisable, enregistrez les intitulés (périmètre, cas nominal, erreurs, prêt pour la démo) comme modèle de projet ou global, puis réécrivez chaque ligne au démarrage de la story suivante.
  3. Vous pouvez configurer l’automatisation modèle par modèle pour ajouter cette trame à la création d’une Story ou au passage en In Progress — ou l’appliquer à la main depuis Add → Add from template quand vous en avez besoin.
  4. Si votre équipe veut des points de contrôle stricts dans son processus, ajoutez un validateur de complétion sur une transition de workflow.
  5. Réinitialisez ou mettez à jour les éléments quand le périmètre bouge ; combinez avec Definition of Done à la fin et la checklist de tests QA quand les testeurs mènent une passe dédiée — voir le guide d’automatisation.
Les critères d’acceptation sous forme de checklist sur une story Jira, à côté de la description.

Combinez-la avec le reste du kit de livraison

Gardez Definition of Done sur le même ticket pour le seuil de livraison. Attachez la checklist de tests QA quand quelqu’un a besoin d’une passe de tests structurée. Utilisez Definition of Ready pendant l’affinage si la qualité d’entrée aide votre équipe. Parcourez le catalogue de modèles pour la collection complète.

Questions fréquentes

Qui est responsable des critères d’acceptation ?

Le produit les rédige le plus souvent ; le développement et la QA les affinent. Une checklist sur le ticket rend ces échanges visibles au lieu de les enterrer dans les commentaires.

Pourquoi le développement et la QA préfèrent-ils les critères d’acceptation sur le ticket ?

Parce que la checklist est l’endroit où ils reçoivent et comprennent les exigences : des exemples concrets sur lesquels construire et tester, visibles à côté du travail plutôt qu’enfouis dans une description ou une présentation.

Les critères d’acceptation peuvent-ils changer après le début du développement ?

Cela arrive souvent. Cochez ou mettez à jour les éléments sur l’élément de travail quand le périmètre bouge, et liez la discussion à cet endroit pour que la liste reste la source de vérité.

Comment savoir si un critère est assez précis ?

Demandez-vous comment vous le démontreriez. Si personne ne peut montrer le comportement en une courte démonstration, la ligne manque encore de détail.

Mettez la checklist sur l’élément de travail, pas dans la description

Checklist for Jira apporte les modèles, l’automatisation, les validateurs de workflow et un agent Rovo. Gratuit pour les équipes jusqu’à 10 utilisateurs.